主题：“以房养老”恐难成气候 应设计统一社会保障制度

国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》近日发布，其中“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”虽然只有这么短短一句话，但“以房养老”依然作为意见中的亮点立即受到各界关注。

前不久，“从2015年开始逐步延迟领取养老金，2030年之前完成男女职工和居民65岁领取养老金”，养老改革体制方案甫一公布旋即引发热议。该方案主要起草者、教授杨燕绥最近在回应“50岁退休，65岁领取养老金，那这15年怎么办”时回答道：“让他们从生产企业退出来，经过培训参加社会服务，男的去养老院做园丁，女的给老人洗衣服，洗洗衣服，做点编织，多好！”更是引起如潮热议。

好么，大伙正在郁闷着呢，新的纠结又来了：“以房养老”要进行试点了！这个在国外据说很是流行的办法，即老年人将房子抵押给金融机构，金融机构按照房产价值，向老人提供养老金，最后产权归金融机构。

在中国人根深蒂固的传统伦理观念里，晚年应该有一个温馨、和睦的家庭环境，子孙绕膝，享受天伦之乐。如果老人不顾亲情，去搞“以房养老”，首先会给人造成“子女不孝”、养老困难的错觉，无端地让子女承受不必要的舆论压力，其次，极可能会引发子女与父母的感情、财产危机，而如何处理儿女的继承权等，恐怕也是新的法律问题。恐怕，只有孤寡老人才会有“以房养老”的需求。

而如果在农村，农民的房子就算抵押给金融机构，因为土地制度的限制，产权问题也导致最终房产归属成了法律难题。再者，那些没房的老人呢？那些弱势群体中的老年人，本来退休金就不高，如果又没有自己的房产，他们岂不是空谈“以房养老”？而网友担心此政策一出，考虑到未来“以房养老”，会刺激更多人买多套房，推高房价，更非杞人忧天。

不过，以我“大大的坏了”的揣测，“以房养老”可能会激起教授杨燕绥的最大共鸣：因为，按照其“延迟领取养老金”的设计，网友们“50岁退休，65岁领取养老金，那这15年怎么办”的问题不是就“迎刃而解”了吗？这“延迟领取养老金”的15年里，你可以“以房养老”啊！把房子抵押给金融机构，不是解决了养老金问题了？

不过，以我“大大的坏了”的揣测，“以房养老”可能会激起教授杨燕绥的最大共鸣：因为，按照其“延迟领取养老金”的设计，网友们“50岁退休，65岁领取养老金，那这15年怎么办”的问题不是就“迎刃而解”了吗？这“延迟领取养老金”的15年里，你可以“以房养老”啊！把房子抵押给金融机构，不是解决了养老金问题了？

“老有所养”关乎家庭、社会稳定。诚如论者指出的，一个国家的存在，就是给老百姓的生活提供一种“担保”。按照公民身份来设计统一的社会保障制度，维护它的安全，其实就是在为人们的未来保障提供担保，以国家信用来让老百姓对今天、未来有预期——所以，在目前阶段，国家养老应秉承其公平和正义，强调社会及国家责任，有效发挥社会及国家养老功能，使老人“老有所养”。。但无论是“延迟领取养老金”还是“退休者不领养老金，去养老院做园丁”，再到“以房养老”，普通百姓的感觉都是似乎在极力推卸“国家养老”的责任，这让人们晚年的保障感和安全感都会失去很大的信心，值得高度警惕！

这些所谓的真是站着说话不腰疼！

那个所谓的教授自己挣的高自然不担心，五十几岁老人还要去给别人洗衣服，当园丁你怎么想的？既然国家无法养老何必要大家交什么养老金啊？