时间已到，请看良志的恶心答复：近日，良志嘉年华内部分业主与物业公司因车位发生了一些不愉快，业主觉得自己的权利受侵犯了，但是良志集团也有自己的说法，公说公有理，婆说婆有理。到底该如何判定双方对错呢？这还需依法论事。
可能有些人会陷入法律盲点，不知晓其中的理儿，对此，还需声明，一切还是得依法进行。据悉，关于车位的产权问题，一直以来都是归良志集团，其年限跟房产权一样，同样是50年。也就是说这50年内，良志集团有对车位的处理权。理由有两点，其一，在商品房买卖合同中，已经注明车位产权归良志集团，任何人不得以各种理由干涉良志集团对车位的处理权利，以此达到个人私利目的，否则将被告与侵权行为；其二，政府相关文件业已确认，并认可良志集团的权利。良志集团负责人表示，良志集团只是“长期出租车位，而不是售卖。当然，车位只对业主开放。”这是许多人都明白的一个道理：谁有产权，谁就有处分产权的权利。这是任何人都改变不了的。
车位战发生了之后，一部分业主成立了业主委员会，试图通过这个委员会来维护自己的权利。成立业主委员会是每一个小区业主的权利，但是其成立还需符合法律法规的程序，而不是想随时成立就可以成立的。根据相关的法律法规，业主筹备成立业委会必须在所在地街道办事处，包括乡镇人民政府、市房管局指导监督下，由社区居委会、具有产权的开发建设单位、业主代表组成业主大会筹备组，然后召开业主大会，在得到三分之二业主同意后，才能成立业委会。业委会成立后，应当自首次业主大会选举产生之日起30日内，到市房地产管理局备案，否则不具有业委会的资格。这也就意味着物业公司也要参与其中，并积极。良志集团也是众多业主中的一个大业主，在法律面前，其他业主也不能侵犯良志集团的权利。而对于成立业主委员会，良志集团负责人同样负责任的表示全力支持，但也需依法成立。
法律面前人人平等，相信只要双方当事人依法行事，事情会得到一个双方都满意的结果。解释的很敷衍，和没说一样
时间已到，请看良志的恶心答复：
近日，良志嘉年华内部分业主与物业公司因车位发生了一些不愉快，业主觉得自己的权利受侵犯了，但是良志集团也有自己的说法，公说公有理，婆说婆有理。到底该如何判定双方对错呢？这还需依法论事。
可能有些人会陷入法律盲点，不知晓其中的理儿，对此，还需声明，一切还是得依法进行。据悉，关于车位的产权问题，一直以来都是归良志集团，其年限跟房产权一样，同样是50年。也就是说这50年内，良志集团有对车位的处理权。理由有两点，其一，在商品房买卖合同中，已经注明车位产权归良志集团，任何人不得以各种理由干涉良志集团对车位的处理权利，以此达到个人私利目的，否则将被告与侵权行为；其二，政府相关文件业已确认，并认可良志集团的权利。良志集团负责人表示，良志集团只是“长期出租车位，而不是售卖。当然，车位只对业主开放。”这是许多人都明白的一个道理：谁有产权，谁就有处分产权的权利。这是任何人都改变不了的。
车位战发生了之后，一部分业主成立了业主委员会，试图通过这个委员会来维护自己的权利。成立业主委员会是每一个小区业主的权利，但是其成立还需符合法律法规的程序，而不是想随时成立就可以成立的。根据相关的法律法规，业主筹备成立业委会必须在所在地街道办事处，包括乡镇人民政府、市房管局指导监督下，由社区居委会、具有产权的开发建设单位、业主代表组成业主大会筹备组，然后召开业主大会，在得到三分之二业主同意后，才能成立业委会。业委会成立后，应当自首次业主大会选举产生之日起30日内，到市房地产管理局备案，否则不具有业委会的资格。这也就意味着物业公司也要参与其中，并积极。良志集团也是众多业主中的一个大业主，在法律面前，其他业主也不能侵犯良志集团的权利。而对于成立业主委员会，良志集团负责人同样负责任的表示全力支持，但也需依法成立。
法律面前人人平等，相信只要双方当事人依法行事，事情会得到一个双方都满意的结果。
解释的很敷衍，和没说一样