房天下APP
扫码或在应用市场
搜索“房天下”下载
收入与房价一直是两个社会热议话题，提起购房压力大的城市，相信大多数人的第一反应都是北上广。然而事实上，历经了新一轮“政策洗牌”后，无论是地价还是房价，都已悄然起了变化。那么问题来了：
你的收入能否Hold住你所在城市的房价？
你的收入增长又能否追上房价飞奔的脚步？
今天，我们通过“房价收入比”、“地价收入比”这些指标，来探讨40城房价水平与居民承受能力、地价与居民承受能力之间的关系，还原房价与地价的本质联系：
北上广Out！深圳、三亚、厦门
分列房价收入比前三甲
据CRIC数据整理，全国40个重点城市
2016年的房价收入比排在前10名的城市分别是
深圳、三亚、厦门、上海、北京、
南京、温州、杭州、福州和天津，
其房价收入比均超10。
40个城市中，有25个城市的房价收入比超过7，
均是房价涨幅过快的城市，
购买力强劲，房价水平也较高。
反观房价收入比在6以下的城市，分别是
哈尔滨、长沙、兰州、西宁、银川、
乌鲁木齐、沈阳、贵阳和呼和浩特，
房价水平较为合理。
其中，深圳、三亚、厦门的房价收入比
分别以26.64、23.56和19.44占据前三，
也印证了各自分别代表的一线城市、
三线城市和二线城市的房价“龙头”地位。
上海、北京以16.07和15.68居第四、五位
南京、杭州、天津等城市房价收入比也快速上升
注：
房价收入比是城市住房价格与城市居民家庭收入之比，反映居民家庭对住房的负担能力。
房价收入比=(城市人均住房面积*户均人数*商品住宅成交金额/商品住宅成交面积)/(城镇居民人均可支配收入*户均人数)
9城房价收入比显著上升？
与房价涨幅直接相关！
对比2015/2016，40城房价收入比变化趋势，
深圳、南京、厦门、北京、
苏州、天津、上海、合肥、大连
等9城房价收入比差距均超过1。
这与其房价水平在2016年大幅增长直接相关。
深圳、上海、北京等一线城市2016全年新房价格
同比上涨28.2%、34.8%和28.9%。
南京、厦门、苏州、天津、合肥等城市
同样在2016年实现量价齐升。
土地价格影响房价收入比？
厦门南京合肥等地价是最核心因素！
单就地价收入比而言，
厦门、深圳、温州、北京、南京、上海
等6城数据都超过10，
也就是说，这6城居民的家庭收入，
负担房价中包含的地租费用就要10年以上
我们将房价收入比进行另一种测算，
即剔除土地价格之后的房价收入。
将两种算法的房价收入比进行比较发现：
厦门、南京、合肥、杭州、
石家庄、苏州、温州、宁波
8城房价收入比相差都超过4。
其中厦门差值高达11.37，
南京、合肥差值也分别为7.34和6.04，
说明在这几个城市，
房价构成中土地价格严重过高，
是导致房价收入比高企的核心要素。
地价收入比属于自创指标,旨在反映城市住房价格中地租因素相对居民家庭收入情况。
地价收入比= (城市人均住房面积*户均人数*土地成交价款/土地成交面积)/(城镇居民人均可支配收入*户均人数)
房价收入比(去除土地)={(城市人均住房面积*户均人数*(商品住宅成交金额-土地成交价款)／商品住宅成交面积)}／(城镇居民人均可支配收入*户均人数)
地价上涨与土地制度相关？
亟需加大平价土地供应！
目前中国土地价格不断上涨，
这与当前的土地制度不无关系。
诚然，土地财政的确为加快地方城镇化进程、
兴建基础设施融资作出了巨大贡献，
但副作用也非常明显。
高企的土地价格必然体现在未来的房价上，
不断强化市场各方预期，进一步加剧房价上涨。
在当前热点城市调控政策手段接近“天花板”时，
只有进一步加大土地供应，规范土地交易市场，
尤其是增加“平价”土地，
政府亟需降低土地财政依赖，
尽快使城市房地产市场恢复供求平衡。
查看更多精彩图片>>
自打有了房贷，每月的工资算是白领了//www.czj-zhijia.com/
太难买房子了
没有房天下通行证？马上注册一个
收入与房价一直是两个社会热议话题，提起购房压力大的城市，相信大多数人的第一反应都是北上广。然而事实上，历经了新一轮“政策洗牌”后，无论是地价还是房价，都已悄然起了变化。那么问题来了：
你的收入能否Hold住你所在城市的房价？
你的收入增长又能否追上房价飞奔的脚步？
今天，我们通过“房价收入比”、“地价收入比”这些指标，来探讨40城房价水平与居民承受能力、地价与居民承受能力之间的关系，还原房价与地价的本质联系：
北上广Out！深圳、三亚、厦门
分列房价收入比前三甲
据CRIC数据整理，全国40个重点城市
2016年的房价收入比排在前10名的城市分别是
深圳、三亚、厦门、上海、北京、
南京、温州、杭州、福州和天津，
其房价收入比均超10。
40个城市中，有25个城市的房价收入比超过7，
均是房价涨幅过快的城市，
购买力强劲，房价水平也较高。
反观房价收入比在6以下的城市，分别是
哈尔滨、长沙、兰州、西宁、银川、
乌鲁木齐、沈阳、贵阳和呼和浩特，
房价水平较为合理。
其中，深圳、三亚、厦门的房价收入比
分别以26.64、23.56和19.44占据前三，
也印证了各自分别代表的一线城市、
三线城市和二线城市的房价“龙头”地位。
上海、北京以16.07和15.68居第四、五位
南京、杭州、天津等城市房价收入比也快速上升
注：
房价收入比是城市住房价格与城市居民家庭收入之比，反映居民家庭对住房的负担能力。
房价收入比=(城市人均住房面积*户均人数*商品住宅成交金额/商品住宅成交面积)/(城镇居民人均可支配收入*户均人数)
9城房价收入比显著上升？
与房价涨幅直接相关！
对比2015/2016，40城房价收入比变化趋势，
深圳、南京、厦门、北京、
苏州、天津、上海、合肥、大连
等9城房价收入比差距均超过1。
这与其房价水平在2016年大幅增长直接相关。
深圳、上海、北京等一线城市2016全年新房价格
同比上涨28.2%、34.8%和28.9%。
南京、厦门、苏州、天津、合肥等城市
同样在2016年实现量价齐升。
土地价格影响房价收入比？
厦门南京合肥等地价是最核心因素！
单就地价收入比而言，
厦门、深圳、温州、北京、南京、上海
等6城数据都超过10，
也就是说，这6城居民的家庭收入，
负担房价中包含的地租费用就要10年以上
我们将房价收入比进行另一种测算，
即剔除土地价格之后的房价收入。
将两种算法的房价收入比进行比较发现：
厦门、南京、合肥、杭州、
石家庄、苏州、温州、宁波
8城房价收入比相差都超过4。
其中厦门差值高达11.37，
南京、合肥差值也分别为7.34和6.04，
说明在这几个城市，
房价构成中土地价格严重过高，
是导致房价收入比高企的核心要素。
注：
地价收入比属于自创指标,旨在反映城市住房价格中地租因素相对居民家庭收入情况。
地价收入比= (城市人均住房面积*户均人数*土地成交价款/土地成交面积)/(城镇居民人均可支配收入*户均人数)
注：
房价收入比(去除土地)={(城市人均住房面积*户均人数*(商品住宅成交金额-土地成交价款)／商品住宅成交面积)}／(城镇居民人均可支配收入*户均人数)
地价上涨与土地制度相关？
亟需加大平价土地供应！
目前中国土地价格不断上涨，
这与当前的土地制度不无关系。
诚然，土地财政的确为加快地方城镇化进程、
兴建基础设施融资作出了巨大贡献，
但副作用也非常明显。
高企的土地价格必然体现在未来的房价上，
不断强化市场各方预期，进一步加剧房价上涨。
在当前热点城市调控政策手段接近“天花板”时，
只有进一步加大土地供应，规范土地交易市场，
尤其是增加“平价”土地，
政府亟需降低土地财政依赖，
尽快使城市房地产市场恢复供求平衡。